№ 9947698, 16.06.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює Головою правління ВАТ «Торезтвердосправ», мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2010 року об 11 годині під час невиїзної документальної перевірки ВАТ «Торезтвердосправ», проведеною ДПІ міста Тореза Донецької області виявлено, що Голова правління товариства ОСОБА_1, яка відповідно до п.п.9.3.8 та 12.3 Статуту товариства є відповідальною за стан обліку, своєчасне подання бухгалтерської, статистичної та іншої звітності, діючи в порушення вимог п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2000 року, п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» від.21.12.2000 року, не забезпечила своєчасне надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, а також сум утриманого з них податку по ф.1ДФ за І квартал 2010 року в строк до 11.05.2010 року.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1634 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Від порушника не надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки до суду з поважної причини. Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП їй розяснені.

Незважаючи на неявку до суду та відсутність письмових пояснень винуватість ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №193095 від 31.05.2010 року; копіями: акту про результати невиїзної документальної перевірки №357/17-1/00196167 від 31.05.2010 року; свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ «Торезтвердосправ»» Статуту товариства; наказу №79-к ваід 25.08.2005 року про призначення на посаду.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 по справі не існує. Не вбачається й обставин, що обтяжують її адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують адмн7істсративну відповідальність, а також взяти до уваги байдуже ставлення до своєї долі, про що свідчить неявка до суду.

За встановлених обставин не вбачається можливим накладення стягнення в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков