Постановление суда № 99473435, 09.09.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 вересня 2021 рокуСправа № 912/2343/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2343/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополе-ЛТД", вул. Велика Пермська, 11а, офіс 38, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Агросоюз-50", вул. Степова, 12, с. Обознівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27630

про стягнення 113 657,67 грн

Представники сторін участі у засіданні суду не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополе-ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Агросоюз-50" про стягнення 44 976,00 грн заборгованості за проданий товар, 3916,23 грн інфляційних втрат та 64 765,44 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 12.08.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2343/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 09.09.2021 о 12:30.

09.09.2021 позивачем подано суду заяву №18 від 08.09.2021 про залишення позову без розгляду у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем боргу.

В підготовчому засіданні 09.09.2021 представники сторін участі не брали.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополе-ЛТД" №18 від 08.09.2021 про залишення позову без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява підписана директором товариства.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що станом на момент подання заяви про залишення позову без розгляду розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви ТОВ "Агрополе-ЛТД" №18 від 08.09.2021 та залишення позову останнього без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 42, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополе-ЛТД" №18 від 08.09.2021 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополе-ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Агросоюз-50" про стягнення 113 657,67 грн залишити без розгляду.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Примірники ухвали надіслати позивачу електронною поштою agropole.2016@ukr.net, відповідачу електронною поштою maksuta_16@ukr.net.

Повний текст ухвали складено 09.09.2021.

Суддя В.Г. Кабакова