Решение № 9946655, 18.06.2010, Єнакіївський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

( заочне)

18 червня 2010 року місцевий Єнакіївській міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ариничевої С.А.

при секретарі Мец Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Єнакієве цивільну справу за позовом Комунального підприємства « 16-й Мікрорайон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті технічного обслуговування будинку та прибудинкової території

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП « 16-й Мікрорайон» у березні 2010 року звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті технічного обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 965, 84 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов і просив стягнути з відповідача борг у сумі 1600 грн. 72 коп. і в обгрунтування заявленого пояснив що відповідачі будучи власниками квартири АДРЕСА_1 належним чином не виконували свої обов”язки по оплаті технічного обслуговування будинку та прибудинкової території у зв”язку з чим утворилась заборгованість, яку просять стягнути на їх користь.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися, про причини своєї неявки не повідомили, а тому суд за згодою позивача розглядає справу заочно.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають повному задоволенню по наступним підставам .

Будучи власниками квартири відповідачі належним чином не виконувала свої обов”язки по оплаті технічного обслуговування будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 1.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 965, 84 грн. ( а.с 5-6).

Встановлені судом фактичні обставини справи, свідчать про наявність між сторонами правовідносин, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та Законом України “ Про приватизацію державного житлового фонду”.

Ст. 319 ЦК України передбачено, що власність забов”язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник забов”язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Ст. 10 Закону України “ Про приватизацію державного житлового фонду” зазначає, що власник житлового приміщення повинен приймати участь у загальних витратах, пов”язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, які відповідно до ст. 13 Закону України “ Про житлово- комунальні послуги” складаються з прибирання внутрішньобудинкових приміщень та території, санітарно-техничного обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточного ремонту, вивезенню побутових відходів, тощо.

Згідно ст. 20 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не повному обсязі.

Виходчи з викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги КП « 16 Мікрорайон» підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 965, 84 грн.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 209, 210, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 267, 319, 322 ЦК України, Законом України « Про приватизацію державного житлового фонду», Законом України « Про житлово-комунальні послуги» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства « 16 Мікрорайон» розрахунковий рахунок 2600883141 Райфайзен Банк “ Аваль” ЗКПО 32276891 МФО 380805 заборгованість по оплаті технічного обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 965, 84 грн. ( девятьсот шістьдесят п»ять грн. 84 коп.) - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства « 16 Мікрорайон» розрахунковий рахунок 2600883141 Райфайзен Банк “ Аваль” ЗКПО 32276891 МФО 380805 понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. ( тридцять грн.)- солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. ( п”ятьдесят одна грн.) - солідарно.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: