Постановление суда № 9946270, 14.05.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2н-517/2010р.

У Х В А Л А

14 травня 2010р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Відділення №14 філії Відкритого Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра» Дніпропетровське РУ про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У суд 13.05.2010р. надійшла заява ОСОБА_1 до Відділення №14 філії ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровське РУ про видачу судового наказу.

Ознайомившись із заявою заявника, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України залишити без руху заяву ОСОБА_1 до Відділення №14 філії ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровське РУ про видачу судового наказ, оскільки заявником не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення, які становлять 30грн. 00коп., тому, що відповідно до вказаних заявником статей Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Закону України « Про захист прав споживача»заявник звільнений лише від судового збору( держмита), а підстава на звільнення від ІТЗ відсутня. Також треба уточнити боржника по справі, оскільки відділення № 14 філії Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» не є юридичною особою, отже не може брати участь у справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 до Відділення №14 філії ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровське РУ про видачу судового наказ для усунення вищевказаних недоліків (додатково повідомляю розрахунковий рахунок про сплату ІТЗ : 31211259700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу 22050000 за ІТЗ) .

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 до Відділення №14 філії Відкритого Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра» Дніпропетровське РУ про видачу судового наказу - залишити без руху і запропонувати заявнику в термін до 14.06.2010р. (включно) усунути вказаний вище недолік.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін спільна заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Суддя :