Постановление суда № 99453779, 03.09.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8871/20

Провадження № 2/635/1077/2021

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

03.09.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Треті особи: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності. В позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 185,20 кв.м., житловою площею 110 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.12.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника селищної ради, державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлії Миколаївни, представника ОСОБА_2 – адвоката Гончарова Д.Ю., надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем надано підтвердження вручення уточненої позовної заяви відповідачам, тому дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Треті особи: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності, підлягає прийняттю до розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49,84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Треті особи: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності– прийняти до розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Треті особи: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко