Постановление суда № 9945077, 20.11.2009, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-8018/09 Головуючий в І інстанції Бобровник О.В.

Доповідач Заришняк Г.М.

УХВАЛА

20 листопада 2009 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 червня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до вокзалу на станції Київ-Пасажирський в особі ДТГО Південяо-Західна залізниця про визнання дій господарюючого суб'єкта неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 червня 2009 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, по якій не були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року №361, в розмірі 37, 80 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31212259700001, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код бюджетної класифікації : 24262621, МФО 820019.

Підстав для звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не вбачається.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25 серцня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 червня 2009 року було залишено без руху та надано скаржнику строк до 14.09.2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 червня 2009 року було залишено без руху та продовжено скаржнику строк до 12.10.2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 червня 2009 року було залишено без руху та продовжено скаржнику строк до 09.11.2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки в зазначений строк позивачем недоліки не були виправлені, то відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 червня 2009 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку.