Постановление суда № 99448674, 17.08.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2677/21

Номер провадження 2-а/489/96/21

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Шенкевич К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати протиправними дії поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в Херсонській області Гука Юрія Валерійовича щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408174 від 05 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 та зобов`язати вчинити дії з вилучення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення з усіх матеріалів та баз даних.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В позовній заяві позивач просив витребувати у відповідача матеріали, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408174 поліцейським роти № 2 Управління патрульної поліції в Херсонській області Гуком Ю. В. відносно ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, зокрема носії інформації, на які було здійснено фіксацію інкримінованого правопорушення в режимі фотозйомки (відеозапису) та безпосередньо протокол серії ДПР18 № 408174 від 05.11.2020.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 9 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить витребувати у відповідача матеріали, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408174 поліцейським роти № 2 Управління патрульної поліції в Херсонській області Гуком Ю. В., зокрема носії інформації, на які було здійснено фіксацію інкримінованого правопорушення в режимі фотозйомки (відеозапису) та безпосередньо протокол серії ДПР18 № 408174 від 05.11.2020.

Однак, позивач не навів причин, з яких він не може одержати докази, які просить витребувати у позовній заяві.

Крім цього до позивачем не долучені відомості, що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 80, 248 КАС України суд

постановив

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв