Постановление суда № 99442806, 17.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56784/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Костенко Ірини Анатоліївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.03.2021 року у провадженні № 757/56784/21-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що в описовій та резолютивній частині судом було допущено описку, а саме в серійних номерах шести жорстких дисків.

У вимогах даної заяви просить вірно вказати серійні номера жорстких дисків та викласти їх наступним чином:

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WMAY03877103 (замість s/n WHAJ03877103);

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WMAY02468247 (замість s/n WHAJ02468247);

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WMAY03878570 (замість s/n WHAJ03878570);

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WMAY03472355 (замість s/n WHAJ03472355);

- жорсткий диск Kingston s/n SA400S37/120G (замість s/n SA400S37/1206);

- жорсткий диск Toshiba 500 Gb s/n 93LWY4XLS X13 (замість s/n 93LWJ4XLS)

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2021 задоволено скаргу Костенко І.А. в інтересах ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, та зобов`язано компетентних осіб у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12020000000000934 повернути Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» тимчасово вилучене майно, а саме:

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WHAJ03877103;

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WHAJ02468247;

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WHAJ03878570;

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WHAJ03472355;

- жорсткий диск WD 1 Tb s/n WCC1U3057732;

- жорсткий диск Toshiba, 0,5 Tb s/n 24GPVL6BS XI3;

- жорсткий диск WD 80 Gb s/n WCAS27328228;

- жорсткий диск Kingston s/n SA400S37/1206;

- жорсткий диск Toshiba 500 Gb s/n 93LWJ4XLS;

- інформаційна довідка станом на 26.07.2019 р. що заборгованості компанії ОСОБА_1 ;

- залишки грн. станом на 20.03.2020, обороти за 19.03.2020;

- інформаційна довідка станом на 26.09.2019 щодо заборгованості компанії ОСОБА_1 ;

- залишки грн. станом на 06.04.2020, обороти 03.04.2020 із чорновими записами на оборотній стороні;

- залишки грн. станом на 25.09.2020 із чорновими записами;

- обороти за 24.09.2020;

- управлінська звітність ПАТ «УКР/ІН/КОМ» станом на 24.09.2020 на 2 арк;

- перелік дебіторської заборгованості станом на 31.03.2020 із помітками та записами, скріплено скобою на 22 арк;

- таблиця із судовими справами та виконавчими провадженнями Шевченківського ДВС із помітками та записами, скріплено скобою на 7 арк;

- інформаційна довідка станом на 20.04.2020;

- проект договору за 2020 рік «Сторона І » ОСОБА_1 договорился со стороной 2 - ОСОБА_2 о нижеследующем: 1 Кредитозаемщик погасит целиком долг по кредиту через ФК «Старт-Финанс» до 31.05.2020 г. 2 Кредитозаещик ДІЇ ОСОБА_3 погашает долг по кредиту через ФК «Старт-Финанс» и ФК «Финанс Инновация» ... долг с 15.05.2020..»;

- інформаційна довідка 01.04.2020 на 2 арк;

- ООО «Ахтир-2018» на 1 арк (відомості про ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» .... ТОВ «Старт Фінанс»..

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали вірно вказати серійні номера жорстких дисків, а саме:

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WMAY03877103 (замість s/n WHAJ03877103);

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WMAY02468247 (замість s/n WHAJ02468247);

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WMAY03878570 (замість s/n WHAJ03878570);

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WMAY03472355 (замість s/n WHAJ03472355);

- жорсткий диск Kingston s/n SA400S37/120G (замість s/n SA400S37/1206);

- жорсткий диск Toshiba 500 Gb s/n 93LWY4XLS X13 (замість s/n 93LWJ4XLS).

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Костенко Ірини Анатоліївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.03.2021 року у провадженні № 757/56784/21-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали вірно вказати серійні номера жорстких дисків, а саме:

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WMAY03877103 (замість s/n WHAJ03877103);

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WMAY02468247 (замість s/n WHAJ02468247);

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WMAY03878570 (замість s/n WHAJ03878570);

- жорсткий диск WD 1,5 Tb s/n WMAY03472355 (замість s/n WHAJ03472355);

- жорсткий диск Kingston s/n SA400S37/120G (замість s/n SA400S37/1206);

- жорсткий диск Toshiba 500 Gb s/n 93LWY4XLS X13 (замість s/n 93LWJ4XLS).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя С.В. Вовк