Постановление суда № 99438092, 03.09.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1932/21

№ 2-с/207/60/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2021 року за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 207/1932/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 15978 грн. 84 коп., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 196 грн., 00 коп., а також стягнення з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 113 грн. 50 коп., з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 113 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 01 вересня 2021 року звернулись до суду з заявою, в якій просять суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, оскільки відсутня заборгованість за послуги теплопостачання, стягувачем не надано належних та допустимих доказів. Також, зазначили, що судовий наказ боржники отримали поштою 29 червня 2021 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 липня 2021 року звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять вважати причину пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу поважною, та поновити строк на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу

Судовий наказ № 207/1932/21 від 08 червня 2021 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 15978 грн. 84 коп., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 196 грн., 00 коп., а також стягнення з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 113 грн. 50 коп., з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 113 грн. 50 коп. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Погребняк