Постановление суда № 9942982, 13.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

13.05.10                                                                                 Справа № 7/115

Розглянувши матеріали справи за позовом

Кремінського виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства,

м. Кремінна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Марічка”,

м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 2401 грн. 44 коп.

Суддя Батюк Г.М.          

за участю секретаря судового засідання: Чорної І.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Головченко А.О., довіреність № 1 від 15.03.2009;

від відповідача - представник не прибув.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. від 22.04.2010 справу передано на розгляд судді Батюк Г.М.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу з очистки стоків у сумі 1854,86 грн., пеню у сумі 395,35 грн., інфляційних нарахувань у сумі 118,86 грн., 3% річних у сумі 32,37 грн.

Представник відповідача надав до суду лист від 13.05.2010 № 93/ТДМ про розгляд справи без участі їх повноважного представника. Клопотання судом задоволено.

Представник позивача надав у засідання суду 13.05.2010 заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, про припинення провадження по справі, на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, у зв’язку зі сплатою відповідачем основного боргу з очистки стоків у сумі 1854,86 грн., пені у сумі 395,35 грн., інфляційних нарахувань у сумі 118,86 грн., 3% річних у сумі 32,37 грн. після пред’явлення позову.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

в с т а н о в и в:

Між Кремінським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства, (позивачем у справі), як Постачальником та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Марічка” (відповідачем у справі), як Споживачем, було укладено договір про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків у комунальну каналізацію № 249 від 29.01.2007 (далі –Договір), за яким Постачальник приймає на себе водозабезпечення Споживача питною водою до місця приєднання до міського водопроводу на приймання та очищення стоків від споживача у міський каналізаційний колектор, відповідно до договору. ( п.1.1 договору).

Відповідач в порушення п.5.4. договору за надані послуги по відпуску води, сплачував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим за відповідачем склалась заборгованість у сумі 1854 грн.86 коп.

Відповідно до умов п. 6.3 договору, позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 395,35 грн. за період з 01.06.2009 по 07.04.2010.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу: інфляційних нарахувань у сумі 118,86 грн. за період з 01.06.2009 по 31.02.2010, 3% річних у сумі 32,37 грн. за період з 01.06.2009 по 07.04.2010.

В судовому засіданні суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, оскільки заборгованість, яка утворилась за відповідачем, а саме: основного боргу з очистки стоків у сумі 1854,86 грн., пені у сумі 395,35 грн., інфляційних нарахувань у сумі 118,86 грн., 3% річних у сумі 32,37 грн., сплачена повністю на рахунок позивача у справі, після пред’явлення позивачем позовної заяви до суду.

За таких обставин, провадження по справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Марічка”, основного боргу з очистки стоків у сумі 1854,86 грн., пені у сумі 395,35 грн., інфляційних нарахувань у сумі 118,86 грн., 3% річних у сумі 32,37 грн.,

підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких підстав, провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг сплачений після звернення заявника з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,44,49,п.1.1 ст.80, ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Марічка”, вул. Свердлова, 353, м. Лисичанськ Луганської області, код 32909278 на користь Кремінського виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області, витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя Г.М. Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева.