Решение № 9942962, 11.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.10 Справа № 1/74

За позовом Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 6185 грн. 31 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення 5851 грн. 56 коп. боргу, 44 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 112 грн. 29 коп. 3% річних, 176 грн. 61 коп. пені за договором на постачання теплової енергії від 15.05.02 № 157.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, суд прийшов до наступного.

Так, між Луганським міським комунальним підприємством “Теплокомуненерго” /позивачем/ та приватним підприємцем ОСОБА_1 /відповідачем/ було укладено договір на поставку теплової енергії від 15.05.02 № 157, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати теплову енергію згідно розділу 1 договору. При цьому сторони за договором наступним чином визначили порядок оплати послуг, які надаються позивачем : на підставі рахунків енергопостачальника не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим, що передбачено п. 6.3 договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці теплової енергії з листопада 2006 року по лютий 2010 року на загальну суму 9457 грн. 52 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, оформленими позивачем рахунками за спірний період, які додані до матеріалів справи з належними доказами про їх вручення споживачу.

Як було встановлено при розгляді справи, повну оплату послуг відповідачем не було проведено у встановлений договором строк, тому позивач звернувся до суду.

Таким чином матеріалами справи підтверджено часткове невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу у сумі 5851 грн. 56 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем позов частині не оспорений, доказів сплати боргу не надано.

Щодо стягнення 112 грн. 29 коп. 3% річних та 44 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Пунктом 7.2.3 укладеного договору про постачання теплової енергії від 15.05.02 № 157 передбачено - у випадку несвоєчасних розрахунків за теплову енергію споживач має сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідент. код 24047779 5851 грн. 56 коп. боргу, 112 грн. 29 коп. 3% річних, 44 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 176 грн. 61 грн. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 17.05.10.

СуддяН.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова