Постановление суда № 99427545, 07.09.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

07.09.21

Справа №652/375/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 вересня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»(код ЄДРПОУ-35017877), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічева Олега Миколайовича, Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»(код ЄДРПОУ-35017877), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічева Олега Миколайовича, Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання по справі повторно призначено на 07 вересня 2021 року на 14.00 год.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням призначити справу до судового розгляду та підготовче засідання провести у її відсутності. А також заперечує проти визнання позову відповідачем та повернення 50 відсотків судового збору, оскільки відповідач умисно перешкоджав розгляду спору по суті та затягував розгляд цивільної справи.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ-35017877) до суду представника не направило, на час розгляду справи заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не надано. Разом з тим, запідписом керівника товариства ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Третя особа, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічев Олег Миколайович на підготовче засідання не прибув, оскільки поштова кореспонденція повернулася без вручення за відсутністю адресата.

Разом з тим, в ході розгляду справи від Київського державного нотаріального архіву надійшли належним чином завірені копії документів, що були підставою для вчинення виконавчого нотаріуса, а також копія виконавчого напису нотаріуса від 19.06.2019 року за №5006.

Третя особа Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду представника не направив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і пояснення по суті позовної заяви.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, підготовче засідання розглянуто за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

За таких обставин, враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем та іншими особами, на що наполягає у своїй заяві позивач. А тому, враховуючи, що позивач не приймає умови відповідача про визнання позову за умови повернення 50% судового збору, оскільки своїми діями відповідач затягував розгляд справи по суті, тому суд вважає за недоцільним задоволення клопотання відповідача про визнання позову та повернення 50% судового збору та розглянути справу по суті в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ-35017877) у задоволенні клопотання про визнання позову та повернення 50% судового збору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2021 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль