Постановление суда № 99422978, 06.09.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/339/21

Провадження № 6/615/17/21

УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про виправлення помилки в судовому наказі №615/339/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 року Валківським районним судом Харківської області винесено судовий наказ №615/339/21, яким стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», заборгованість за послуги з газопостачання за період з жовтня 2018 року по лютий 2021 року в розмірі 7341,70 грн., 3% річних в розмірі 436,62 грн., а також судовий збір в розмірі 227 грн.

Зазначений судовий наказ не скасований та набрав законної сили 29.04.2021 року.

02.09.2021 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про виправлення помилки в судовому наказі №615/339/21.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що в резолютивній частині судового наказу судом помилково не зазначено стягнуту суму інфляційних витрат у розмірі 855,76 грн, відповідно до вимог вказаних в заяві про видачу судового наказу.

Частина 1 ст. 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки в судовому наказі, прийшов до наступного висновку.

Звертаючись із вказаною заявою до суду, представник заявника фактично прохає внести зміни в судовий наказ, щодо розміру стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) вказав, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Таким чином, підстав вважати, що судом була допущена помилка чи описка в судовому наказі №615/339/21, - не має.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про виправлення помилки в судовому наказі №615/339/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський