Постановление суда № 99420157, 02.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7116/21

Провадження № 2/205/3060/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкоємство за законом першої черги, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві слід конкретизувати п. 3 змісту позовних вимог, зазначивши за ким просить визнати право власності, вид спадкування (за заповітом чи за законом), дату смерті спадкодавця; позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 351,33 грн. за вимогу майнового характеру; надати докази на підтвердження того, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки.

01 вересня 2021 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог вищевказаної ухвали.

Однак позивачем не повною мірою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року, а саме: не надано докази на підтвердження того, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та не залучено в якості співвідповідача Дніпровську міську раду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкоємство за законом першої черги, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.