Постановление суда № 99413075, 06.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1124/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Луцович М.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові технології Закарпаття" (вул. Висоцького, буд. 48, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300) до Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання неправомірним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Харчові Технології Закарпаття" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить суд визнати неправомірним та зобов`язати відповідача скасувати наказ № 133-П від 22 березня 2021 року "Про проведення документальної планової виїзної перевірки".

08.06.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по даній справі.

Представник позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження по справі за відсутності сторін.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 205, 229, 238, 239, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові технології Закарпаття" про закриття провадження по справі №260/1124/21 - задовольнити.

2. Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові технології Закарпаття" до Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання неправомірним та скасування наказу - закрити.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович