№ 99409496, 07.09.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3674/21

Провадження № 3/539/989/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої керівником ТОВ « НУТРІ СТАР», яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 р. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ « НУТРІ СТАР» допустила несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 року вхідний № 9246352533 від 27.08.2021 року, граничний термін подання 20.08.2021 року, чим порушила підпункт 49.18.1(49.18.2) пункту 49.18 статті 49, пункт 203.1 статті 203 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначені вимоги Податкового кодексу України ОСОБА_1 вчасно виконані не були і таким чином, своїми діями остання порушила приписи Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2021 р., актом про результати камеральної перевірки №6684/16-31-18-10-10/41960832 від 01.09.2021р., письмовими поясненнями порушника, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, хоча формально дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, однак, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 подала декларацію із затримкою на сім днів, а також враховуючи особу правопорушника яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину у вчиненому визнала, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко