Постановление суда № 99400763, 03.09.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/316/21 Єдиний унікальний № 748/428/21

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чернігові питання про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року по цівільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису недійсним, -

В СТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 116633, вчинений 30 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» боргу в сумі 27 072 грн. 32коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 5 000 грн. в рахунок понесених витрат на правову допомогу.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн..

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд виходить з положень ст. 269 ЦПК України, згідно якої може за заявою учасника справи або із власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

У судовому засіданні встановлено, що при ухваленні рішення у вказаній справі суд помилково зазначив про стягнення судового збору у сумі 908 грн. з відповідача на користь держави, у той час як позивачем сплачено судовий збір за подання позову у розмірі 908 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 23 лютого 2021 року (а.с.35). Таким чином при розподілі судового збору, судовий збір у сумі 908 грн. слід стягнути не на користь держави, а на користь позивача ОСОБА_1 . Викладене свідчить про те, що у тексті рішення суду має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області суду від 17 червня 2021 року по цивільній справі № 748/428/21 року, провадження 2/748/316/21 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису недійсним.

Абзац четвертий резолютивної частини тексту рішення суду викласти в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.