Постановление суда № 99400631, 06.09.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/87/21

Єдиний унікальний №733/22/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді – Вовченка А.В. ,

за участі секретаря – Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженні в залі суду в м. Ічня цивільну справу за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2021 року позивач Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого забезпечення посилаючись на наступні обставини.

Позов мотивовано тим, що відповідач 30.03.2020 звернувся до позивача із заявою про поновлення статусу безробітного та поновлення виплати допомоги по безробіттю. Водночас, відповідач перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 з 09.07.2020 та 31.07.2020 року такі відносини було припинено. Позивач вважає, що відповідач надав недостовірну інформацію, що є підставою для повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Всього за період з 10.07.2020 по 11.11.2020 відповідачу була нарахована допомога по безробіттю в сумі 15698,39 , з них виплачена в сумі 5139,39 грн. решта 10558,80 грн. була утримана з відомості нарахувань. На час звернення до суду із позовом відповідач добровільно не повернув отримані кошти , таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 5139,80грн. та судові витрати 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року провадження у справі за позовом Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого забезпечення зупинено до набрання рішенням законної сили в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа – Чернігівський обласний центр зайнятості про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року провадження по даній справі поновлено та призначено судове засідання.

Представник позивача Чернігівського обласного центру зайнятості – Шевченко І.П. надав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Сакун І.А. через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти закриття провадження у справі не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності

сторін, та ухвалити рішення в судовому засіданні.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що необхідно повернути позивачу – Чернігівському обласному центру зайнятості сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір ст.ст.174, 206, 255, 256, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Чернігівського обласного центру зайнятості про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого забезпечення - закрити.

Повернути Чернігівському обласному центру зайнятості сплачений відповідно до платіжного доручення № 14346 від 21 грудня 2020 року судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) 00 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Чернігівський обласний центр зайнятості ( адреса місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул. Коцюбинського,40, код ЄДРПОУ: 03491464, МФО: 820172, р/р UA 518201720355409444400706362 ДКСУ, м. Київ );

Відповідач: ОСОБА_1 ,( адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено 06 вересня 2021 року.

Суддя А. В. Вовченко