Постановление суда № 99400577, 06.09.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1077/21

номер провадження 2/728/357/21

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівсько області у складі судді Лободи Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Лободи Наталії Віталіївни у цивільній справі №728/1077/21 (№2/728/357/21) при розгляді заяви ОСОБА_2 про стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 Бахмацьким районним судом Чернігівської області під головуванням судді Лободи Н.В. було ухвалене рішення у цивільній справі №728/1077/21 (№2/728/357/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно з яким у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Після ухвалення рішення суду 03.09.2021 до Бахмацького районного суд Чернігівської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про стягнення судових витрат, розгляд якої призначений на 14.09.2021 на 14:30 год.

06.09.2021 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Лободи Н.В. від участі у розгляді вказаної заяви, оскільки суддя при розгляді позовної заяви не в повному обсязі з`ясувала всі обставини справи, розглядала справу «однобоко», не допитала свідка зі сторони позивачки, покази якого мали суттєві значення для справи, прийняла до уваги лише покази свідків зі сторони відповідачів.

Розглянувши дану заяву, зваживши підстави для відводу, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід має бути вмотивованим.

Згідно з ч. 3 ст. 40 ЦПК України - якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і призначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що заявлений ОСОБА_1 відвід є необґрунтованим та поданий за три робочі дні до призначеного судового засідання, дана заява про відвід судді підлягає передачі для розгляду суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу та визначений у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Лободи Наталії Віталіївни у цивільній справі №728/1077/21 (№2/728/357/21) при розгляді заяви ОСОБА_2 про стягнення судових витрат передати для розгляду судді, визначеному у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода