Постановление суда № 99385704, 30.08.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2001/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

при секретарі судових засідань Завидняк А.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - не з`явився;

представника позивача – Розман С.Ю.;

відповідача - не з`явився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 – Кузка С.О;

розглянувши у судовому засіданні клопотання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОСОБА_1 , у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення першої сесії VІІІ скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01.12.20 № 18 “Про затвердження старости села Ганичі Нересницької сільської ради”.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача - Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про закриття провадження у справі у зв`язку з втратою чинності рішення першої сесії VIII скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01.12.2020 №18 та прийняття нового рішення другої сесії VIII скликання четвертого пленарного засідання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 16.07.21 №594.

У судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що позовними вимогами у справі є - визнати протиправним рішення першої сесії VІІІ скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01.12.20 № 18 “Про затвердження старости села Ганичі Нересницької сільської ради” та - скасувати рішення першої сесії VІІІ скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01.12.20 № 18 “Про затвердження старости села Ганичі Нересницької сільської ради”.

Відтак клопотання представника відповідача - Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про закриття провадження у справі у зв`язку з втратою чинності рішення першої сесії VIII скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01.12.2020 №18 та прийняття нового рішення другої сесії VIII скликання четвертого пленарного засідання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 16.07.21 №594 не вичерплюють позовні вимоги позивача.

Разом з тим, прийняття нового рішення другої сесії VIII скликання четвертого пленарного засідання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 16.07.21 №594 не дають підстав суду вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, а у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 293, 295-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про закриття провадження в адміністративній справі № 260/2001/21 за заявою ОСОБА_2 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2021 року.

СуддяЮ.Ю.Дору