Решение № 99376813, 16.08.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Дата принятия
16.08.2021
Номер дела
739/1190/20
Номер документа
99376813
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 739/1190/20

Номер провадження 2/739/32/21

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверськийрайонний суд Чернігівськоїобластіу складі:

головуючої - судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря - Головня І. І.,

розглянувши у порядкуспрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

Ужовтні2020 року АТ «УКРСИББАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 стягненнязаборгованості. Позовмотивованийтим, щоАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 уклали договір № 95493376000 від 22.07.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов Договору Банк надав Позичальнику кредит в національній валюті в сумі 49000,00 грн шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами споживчого кредитування позичальників, які розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідач порушив умови Договору, внаслідок чого станом на 25.09.2020 року виникла заборгованість у розмірі 62769,54 грн.

Представникпозивача у судовезасідання не з`явився, просив здійснитирозглядсправи без йогоучасті, позовнівимогипідтримує та не заперечуєпроти заочного розглядусправи. ВідповідачкаОСОБА_1 у судовезасідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням,які не були вручені адресату у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою. Відповідач був викликаний до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці вебпорталу Судової влади України.

За таких обставин суд дійшоввисновку про ухвалення заочного рішення, на підставінаявнихдоказів у справі, відповідно до положень ч.1ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судовезасіданнявсіхучасниківсправичи в разіякщовідповідно до положеньцьогоКодексурозглядсправиздійснюється судом за відсутностіучасниківсправи, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічного засобу не здійснюється.

Дослiдившиписьмовідокази, суд дійшоввисновку, щопозовпiдлягаєзадоволенню з наступнихпiдстав.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатити відсотки (частина першастатті 1048 цього Кодексу).

Відповідно достатті 509 ЦК Українизобов`язання - цеправовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язанавчинити на користьдругоїсторони (кредитора) певнудію (передатимайно, виконати роботу, надатипослугу, сплатитигрошітощо) абоутриматисявідпевноїдії, а кредитор має право вимагативідборжникавиконанняйогообов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згіднозістаттями526,530,610,частиноюпершоюстатті612ЦК Українизобов`язанняповинневиконуватисьналежним чином у встановленийтермінвідповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є йогоневиконанняабовиконання з порушенням умов, визначенихзмістом зобов`язання (неналежневиконання).

Якщо в зобов`язаннівстановлений строк (термін) йоговиконання, то вонопідлягаєвиконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «УКРСИББАНК»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Судом встановлено, що 22.07.2019 року АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 уклали договір № 95493376000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов Договору Банк надав Позичальнику кредит в національній валюті в сумі 49000,00 грн шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача.

Відповідно до умов Договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності до Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та Договором на рахунок банку шляхом сплати до 22-го числа щомісячно ануїтет них платежів у розмірі 3187,00 грн відповідно до Графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі не пізніше 22.07.2022 року (п.п. 3.4, 3.5, 3.6 Договору).

Відповідно до п. 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити проценти у розмірі 67% річних, та відповідно до п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Також розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або неповної сплати платежу, встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до п. 3.11 Договору Позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши ВідповідачціОСОБА_1 кредит у встановленому Договором розмірі. Всупереч умов Кредитного договору Відповідачка ОСОБА_1 тривалий час не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виходячи з наданого Банком розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 25.09.2020 року становитьзаборгованість у сумі62769,54грн, в тому числі:45134,43грн - заборгованість за кредитом; 16790,77грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 844,34грн - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін.

Враховуючинаведене, суд дійшоввисновку прозадоволенняпозовнихвимог та стягнення з відповідача на користьпозивачазаборгованості у сумі62769,54грн та 2102,00грн судовихвитрат, пов`язаних зісплатоюсудовогозбору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050ЦК України та ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 280-284,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ПозовАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Мечнікова, б. 11, ідентифікаційний код юридичної особив Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807750) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» заборгованістьза договором від22.07.2019року у розмірі62769,54грн, в тому числі: 45134,43 грн - заборгованість за кредитом; 16790,77 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 844,34 грн - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» 2102,00 грн у відшкодуваннясудовихвитрат, пов`язанихзісплатоюсудовогозбору. Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці вебпорталу Судової влади України.

Заочнерішеннянабираєзаконноїсили, якщопротягомстроків, встановленихцим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішенняабоапеляційнаскарга, абоякщорішеннязалишено в силі за результатами апеляційногорозглядусправи. Заочнерішенняможе бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовоюзаявоювідповідача, поданоюпротягомтридцятиднів з дня йогопроголошення. У разізалишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволеннязаочнерішенняможе бути оскарженевідповідачем в апеляційному порядку. Позивачмає право оскаржитизаочнерішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України. Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом 30днів здня йогопроголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура

Часті запитання

Який тип судового документу № 99376813 ?

Документ № 99376813 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 99376813 ?

Дата ухвалення - 16.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99376813 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99376813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 99376813, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Судебное решение № 99376813, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області было принято 16.08.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 99376813 относится к делу № 739/1190/20

то решение относится к делу № 739/1190/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 99376812
Следующий документ : 99376815