Постановление суда № 99375570, 09.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36598/20

Провадження № 2/761/4556/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство «Агропросперіс банк»,

предмет позову: відшкодування збитків,

та за зустрічним позовом

позивач: Акціонерне товариство «Агропросперіс банк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

предмет позову: припинення правовідношення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про відшкодування збитків, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про припинення правовідношення.

05.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про закриття провадження, в якій представник АТ «Агропросперіс Банк» просить закрити провадження у справі за первісним позовом, оскільки, позивач раніше вже тричі звертався до суду з однаковими предметами і підставою, а саме: справи № 761/16497/20, 761/36370/20, № 761/43186. Крім того, разом із клопотанням було надано копії позовних заяв по даним справам.

У судовому засіданні, представник відповідача за первісним позовом підтримав подане клопотання.

Позивач за первісним позовом заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд вважає за необхідне зазначити те, що станом на момент подачі та розгляду клопотання про закриття провадження у справі, у провадженні судів відсутнє рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Отже, судом не встановлено підстав для закриття провадження у справі, тому дане клопотання представника відповідача за первісним позовом не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Агропросперіс банк» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс банк» про відшкодування збитків - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: