Постановление суда № 99360831, 03.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Київ № 640/17532/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку за позовною заявою Головного управління ДПС у місті Києві до Дочірнього підприємства "Край Проперті" про стягнення податкового боргу

установив:

Головне управління ДПС у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Край Проперті" про стягнення податкового боргу у розмірі 316250118,08 грн з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано заявнику усунути її недоліки у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали суду представником Головного управління ДПС у місті Києві подано заяву про усунення недоліків позовної заяви в частині, а в решті - про продовження строку для надання документів.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи представника позивача наведені у заяву щодо направлення службової записки, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду на 3 робочі дні з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статями 118, 120, 121, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача прийняти.

Продовжити Головно управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк для виконання вимог ухвали суду на 3 робочих дні з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак