Постановление суда № 99356940, 02.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 вересня 2021 р. Справа №200/10447/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (ідентифікаційний код 34908999, 84207, Донецька область, м.Дружківка, вул.О.Кошового, 27) про визнання дій протиправними щодо винесення постанов виконавчого провадження №62738529, а саме від 06.08.2020 про відкриття виконавчого провадження; від 06.08.2020 про розмір мінімальних витрат; від 26.08.2020 про стягнення виконавчого збору; скасування постанов державного виконавця №62738529, а саме від 06.08.2020 про відкриття виконавчого провадження; від 06.08.2020 про розмір мінімальних витрат; від 26.08.2020 про стягнення виконавчого збору. В обґрунтування зазначено, що зазначені постанови є протиправними, оскільки порушено порядок їх надсилання боржнику.

25 серпня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження та призначено судове засіадання на 02 вересня 2021 року.

Виклик відповідача здійснено шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою 27 серпня 2021 року.

У судове засідання призначене на 02 вересня 2021 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

01 вересня 2021 року позивач через «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи без його участі.

01 вересня 2021 року на виконання вимог ухвали суду відповідачем надані матеріали виконавчого провадження №62738529 щодо стягнення недоїмки з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Донецькій області.

Також подано клопотання про перенесення розгляду справи та продовження строку для надання відзиву.

Частиною 1 статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи клопотання відповідача суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Крім того, 02 вересня 2021 року до суду надійшло заперечення на позов.

За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи те, що заперечення на позов подано 02.09.2021, з метою надання часу для ознайомлення із наданими відповідачем документами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача постанову про стягнення виконавчого збору від 26.08.2020, яку він просить скасувати, оскільки в матеріалах виконавчого провадження ВП№62738529 така відсутня.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 06 вересня 2021 року 13 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду у строк до 06 вересня 2021 року постанову про стягнення виконавчого збору від 26.08.2020 або у разі здійснення технічної помилки при написанні позову надати відповідні пояснення щодо вказаної дати прийняття цієї постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош