Постановление суда № 99354750, 03.09.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/340/20

Провадження № 2-с/211/97/21

У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

03 лютого 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/340/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з з 01.12.2018 року по 01.11.2019 за отримані житлово-комунальні послуги з утримання та управління будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2655 (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. 36 коп., 3% річних у сумі 29 (двадцять дев`ять ) грн. 60 коп., втрати від інфляції у сумі 16 (шістнадцять) грн. 67 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 17.08.2021 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що заявник не надав документів про виконання ним робіт та послуг, необгрунтував суму заборгованості. Крім того, за вказаний період вона сплачувала за комунальні послуги. Вважає, що існує спір про право, тому просить скасувати судовий наказ та стягнути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником судового наказу, тому з огляду на це, суд вважає, що заява про скасування судового наказу боржником подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 лютого 2021 року по справі № 211/340/20 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з з 01.12.2018 року по 01.11.2019 за отримані житлово-комунальні послуги з утримання та управління будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2655 (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. 36 коп., 3% річних у сумі 29 (двадцять дев`ять ) грн. 60 коп., втрати від інфляції у сумі 16 (шістнадцять) грн. 67 коп. та судового збору в сумі по 192 гривні 10 коп.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» на його користь сплаченого судового збору в сумі 113 гривень 50 коп., то суд зазначає, що чинним ЦПК України, не передбачено розподілу судових витрат у разі звернення боржника із заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 лютого 2021 року по справі № 211/340/20 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з з 01.12.2018 року по 01.11.2019 за отримані житлово-комунальні послуги з утримання та управління будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2655 (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. 36 коп., 3% річних у сумі 29 (двадцять дев`ять ) грн. 60 коп., втрати від інфляції у сумі 16 (шістнадцять) грн. 67 коп. та судового збору в сумі по 192 гривні 10 коп.

У задоволенні заявлених вимог в частині стягнення судового збору - відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-Кр» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня