№ 99349558, 03.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3948/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота A.B., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Артемово, м. Дзержинськ, Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля буд. № 211 по вул. О. Островського в. м Костянтинівка, Донецької області таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» 1616-2, що належав гр. ОСОБА_2 , який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-21/5745-ТВ від 28 липня 2021 року, станом на 16 липня 2021 року має ринкову ціну 160 гривень, тобто скоїв дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 800370 від 21.08.2021 року, рапорт старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 30.07.2021 року, рапорт старшого інспектора – чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області від 16.07.2021 року, витяг з ЄРДР № 12021052380000421 від 16.07.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.07.2021 року, протоколи огляду місця події від 16.07.2021 року, протокол допиту потерпілого від 16.07.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.07.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/105-21/5745-ТВ від 28.07.2021 року, постанову про закриття кримінального провадження від 30.07.2021 року, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA328999980313060106000005692, отримувач – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA438999980313151206000005692; отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код класифікації доходів бюджету – 22030101;

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота