Постановление суда № 99348539, 03.09.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/573/18

03 вересня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача – не з`явився

представника позивача – не з`явився

відповідач – не з`явився

представника відповідача – не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/573/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства "Софт Дрім" (м.Костопіль Рівненської області, вул.Рівненська 107) про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа №564/573/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Софт Дрім" про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлялась належним чином.

При цьому суд враховує, що повістку про виклик позивача в судове засідання призначене у справі на 15:00 годину 30 червня 2021 року позивач отримала 03.06.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, повістка позивачу про виклик в судове засідання призначене у справі на 10:00 годину 04 серпня 2021 року повернулась без вручення з відміткою працівника поштового відділення про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Аналогічно повістка про виклик позивача в судове засідання призначене у справі на 10:30 годину 03 вересня 2021 року повернулась без вручення з відміткою працівника поштового відділення про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відтак, позивач повторно не з`явилась в судове засідання.

Представник відповідача, адвокат Андрієвський Андрій Олександрович, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому суд враховує, що про причини неявки в судове засідання 30.06.2021, 04.08.2021 та 03.09.2021 року позивач не повідомила і від останньої не надходили заяви про розгляд справи за її відсутності.

Суд також враховує, що неявка позивача в судове засідання не є перешкодою у розгляді справи, оскільки будь яких нових доводів або доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, крім тих, які були додані до поданої 21.03.2018 року позовної заяви, від позивача не надходило.

Крім того, ризик неотримання повідомлення чи повстки про виклик до суду у даному випадку несе позивач, оскільки останньою особисто вказано адресу, за якою її слід повідомляти про судові засідання – АДРЕСА_1 і за вказаною адресою остання отримувала повістки про виклик до суду.

Більше того, звертаючись до суду з позовом позивач, тим самим, мала б бути зацікавлена у розгляді справи за поданим нею позовом, проте неодноразові неявки останньої до суду свідчать про протилежне.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Софт Дрім" про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства "Софт Дрім" (м.Костопіль Рівненської області, вул.Рівненська 107) про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Левчук