Решение № 99345976, 18.08.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1661/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: довідки № Ш-79/07-05 від 23.06.2021 року, виданої Берегівською районною державною адміністрацією, де він записаний як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 .»; диплому серії НОМЕР_1 від 10.08.1979 року, де він записаний як « ОСОБА_1 »; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.12.1984 року, де прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_2 » та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 17.08.1961 року вказано « ОСОБА_1 », які належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . Встановлення факту належності вказаних документів необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Попович Ш.О. в судове засідання не з`явились, представником була подана заява, згідно якої просив справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 14-15).

Представникзаінтересованої особи Головне управління ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення, згідно яких зазначено, що у позивача при огляді документів для призначення пенсії були виявлені розбіжності у прізвищі, імені та по батькові (а.с. 16-17).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.08.1961 року ОСОБА_1 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно копії архівної довідки про стаж та заробітну плату для обчислення пенсії № Ш-79/07-05 від 23.06.2021 року, виданої Берегівською районною державною адміністрацією, заявник записаний як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 .» (а.с. 7).

Диплом серії НОМЕР_1 від 10.08.1979 року видано на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.12.1984 року, прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

В той же час, відповідно до паспорта НОМЕР_5 , виданого 27 травня 1998 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-5).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, а саме встановити факт, що довідка № Ш-79/07-05 від 23.06.2021 року, видана Берегівською районною державною адміністрацією; диплом серії НОМЕР_1 від 10.08.1979 року; трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.12.1984 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Отже, у вимозі щодо встановлення факту належності заявнику свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 17.08.1961 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), мешканця АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20453063), яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити частково.

Встановити факт належності документів – довідки № Ш-79/07-05 від 23.06.2021 року, виданої Берегівською районною державною адміністрацією; диплому серії НОМЕР_1 від 10.08.1979 року; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.12.1984 року – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

У задоволенні іншої частини заяви – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.