№ 99343147, 19.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/7387/21

Провадження № 3/554/1848/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ( НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Алмакс», раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 02.12.2020 року постановою Октябрського районного суду м.Полтавиня за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Алмакс», допустила порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 п.49.2, ст.49, глави 2, розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подала декларацію з податку на додану вартість за травень 2021 року з граничним терміном подання 22.06.2021, фактично подано 24.06.2021 року, що зафіксовано в акті № 5423/16-31-18-06-11/13958696 від 15.07.2021 року, що є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4667/16-31-18-06-12 від 30.07.2021 року, даними акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2021 рокупо ТОВ «Алмакс».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно дост.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, несвоєчасність подання декларації лише на два дні, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, провадження в даній адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно