Постановление суда № 99337725, 02.09.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.09.2021

Справа № 331/3681/21

Провадження № 2/331/2062/2021

УХВАЛА

про призначення експертизи

02 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Солодовнікова Р.С., при секретарі судового засідання Чуйко О.С., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Хмарського Р.Б., представника відповідача – адвоката Гайворонського О.Ю., представника третьої особи – Єрємєєва І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача – адвоката Хмарського Романа Борисовича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Двері Фадо», про захист прав споживачів і стягнення моральної шкоди,-

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 08.07.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач), про захист прав споживачів і стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження, долучено до участі у справі третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Двері Фадо» і призначено судовий розгляд.

Від представника позивача - адвоката Хмарського Р.Б. надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яку доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м.Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), на вирішення експертам представник позивача просить поставити наступні питання про належність або неналежність підпису в акті прийому-передачі матеріальних цінностей № КР-0000002 від 04 січня 2021 року позивачу – ОСОБА_1 або її чоловіку – ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем разом із своїм відзивом на позовну заяву надано суду копію акту прийому-передачі матеріальних цінностей № КР-0000002 від 04 січня 2021 року, який нібито підписаний позивачем як покупцем, однак остання стверджує, що ніколи раніше не бачила цього акту і не підписувала його, стверджує, що підпис від її імені є сфальсифікованим.

Позивач і її представник в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали за вказаних у клопотанні підставах.

Представник відповідача - адвокат Гайворонський О.Ю. заперечує проти призначення експертизи. В суді зазначив, що призначення експертизи є недоцільним, оскільки товар прийнятим покупцем. З огляду на право позивача на доведення обставин в обґрунтовування позовних вимог, клопотання про призначення експертизи вирішити на розсуд суду.

З`ясувавши думку сторін у справі, дослідивши наведені в клопотанні доводи і перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту статті 102 ЦПК випливає, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки призначення судової почеркознавчої експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування яких потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням предмету позову і змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, і ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, суд вважає за необхідне покласти на позивача, який заявив клопотання про призначення експертизи.

Окрім того, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 і ОСОБА_3 надати суду вільні і експериментальні зразки підпису і почерку, а відповідача фізичну особу – підприємця ОСОБА_2 надати суду предмет дослідження.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 103, 104, 252-253 ЦПК,-

постановив:

Клопотання представника позивача – адвоката Хмарського Романа Борисовича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Двері Фадо», про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,- задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис в акті прийому-передачі матеріальних цінностей № КР-0000002 від 04 січня 2021 року в графі «Принял» особисто ОСОБА_1 або ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м.Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів всі матеріали цивільної справи №331/3681/21 (2/331/2062/2021) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Двері Фадо», про захист прав споживачів і стягнення моральної шкоди, оригінал акту прийому-передачі матеріальних цінностей № КР-0000002 від 04 січня 2021 року, що досліджується, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду оригінали своїх вільних зразків підпису (не менше ніж 15 підписів) та почерку (на 15-20 аркушах) в документах, що посвідчують особу, а саме в: паспорті, посвідченнях, членських квитках тощо, а також в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до 04 січня 2021 року в: автобіографії, трудовій книжці, довіреностях, договорах, додаткових угодах, дорученнях, актах, заявах, розписках, квитанціях, відомостях, накладних, рахунках, касових ордерах, блокнотах, листах, фотокартках, листівках, записних книжках тощо.

Зобов`язати ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у десятиденний строк з дня отримання ухвали з`явитись до суду з оригіналом паспорта громадянина України для надання експериментальних зразків свого підпису та почерку у присутності працівника суду.

Зобов`язати фізичну особу – підприємця ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду предмет дослідження - оригінал акту прийому-передачі матеріальних цінностей № КР-0000002 від 04 січня 2021 року.

Після отримання витребуваних документів, вільних та експериментальних зразків направити їх експертній установі разом з ухвалою суду про призначення експертизи і матеріалами цивільної справи. На вимогу експерта надіслати інші необхідні матеріали.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті і проголошені у судовому засіданні 02 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 02 вересня 2021 року.

Суддя: Р.С. Солодовніков