Постановление суда № 99329847, 31.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8470/21

Провадження 2/127/1492/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили вироком по кримінальномупровадженню №12020160460000146.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до позовної заяви, позивач просить стягнути страхове відшкодування у зв`язку з ушкодженням здоров`я ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яке відбулося 31.07.2020 р. за участю автомобіля «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . По факту вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було розпочато кримінальне провадження №12020160460000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини наявності чи відсутності вини водія у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.07.2020 р. та отримання ушкоджень здоров`я потерпілої саме внаслідок вищевказаної ДТП не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Крім того,представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до суду із клопотанням про передачу цієї справи за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що при укладенні Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT «СГ «ТАС» (приватне) взяло на себе зобов`язання здійснити страхову виплату на користь потерпілої особи, а не відшкодувати шкоду, заподіяну ДТП, а отже ч. 3 ст. 28 ЦПК України не може бути застосована, оскільки у AT «СГ «ТАС» (приватне) не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання перед страхувальником.

Вивчивши заявлені відповідачем клопотання, зміст і предмет цивільного позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

З урахуванням того, що відповідач не надав суду належних та допустимих доказів про те, що відповідним судом розглядається кримінальне провадження №12020160460000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, томувказане клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому враховуючи зміст і предмет цивільного позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, суд вважає, що у клопотанні представника відповідача про передачу справи на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва слід відмовити, оскільки позивачем додержано правил підсудності при зверненні до суду з цією позовною заявою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 28, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи - відмовити у задоволенні клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про зупинення провадження у справі та про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: