№ 99316608, 27.08.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/915/21

Провадження №3/190/432/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в місті П?ятихатки Дніпропетровської області матеріали, які надійшли від Кам`янського відділу камерних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , працює керівником ТОВ "НІКА АГРО 2020", громадянин України, -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановила :

Згідно протоколу № 12923/04-36-18-12/43571758 від 30.06.2021 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік № 9014472946 від 04.02.2021 року у сумі 2047,96 грн., терміном сплати 30.04.2021 р., фактично сплатив 24.05.2021 р.,чим порушив пп.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкого кодексу України від 02.12.2010 р.№ 2755-VI (зі змінами та доповненнями), про що складено акт камеральної перевірки від 14.06.2021 р. №10656/04-36-18-12/43571758.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, але в матеріалах справи відсутні відомості про його належне сповіщення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи встановив наступне.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2021 року, ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним пп.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкого кодексу України від 02.12.2010 р.№ 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що мало місце 24.05.2021 року, а тому строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 24 серпня 2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП – закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева