Постановление суда № 99306513, 01.09.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.09.2021

Справа № 937/8142/20

УХВАЛА

01 вересня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ-ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за № 46648 від 14.09.2020, про стягнення з нього суми заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у розмірі 23256,16 грн;

- стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» суму понесених ним судових витрат у загальному розмірі 1681,6 грн.

28 серпня 2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі. В клопотанні зазначає, що на даний час йому стало відомо, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. позбавлений права на зайняття нотаріальною діяльністю, у зв`язку з чим не зможе надати витребувані судом документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 46648 від 14.09.2020. Тому просить суд витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 14.09.2020 за реєстровим № 46648 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 01.03.2021 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином засвідчені копії документів, які йому надавались ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», та на підставі яких він вчинив оскаржуваний виконавчий напис № 46648 від 14.09.2020, а також копії інших документів, що засвідчують належність та правомірність вчинення ним вказаної нотаріальної дії (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю, витяг з реєстру правочинів щодо оскаржуваного виконавчого напису про дату та час його вчинення, витяг з Реєстраційного журналу із записом про вчинення вказаної нотаріальної дії тощо).

За офіційними даними, отриманими з відкритих джерел (сайту Мінюсту), приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. позбавлено права на зайняття нотаріальною діяльністю.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувавши запитувані ним документи.

Керуючись статтями 76, 84ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ-ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10002, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 14.09.2020 за реєстровим № 46648 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис.

Витребувані судом документи надати до наступного судового засідання, що відбудеться 19 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: