Постановление суда № 99306185, 01.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7572/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву представника позивача – адвоката Німець Олени Михайлівни про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Німець Олена Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення (зміну) місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Німець Олена Михайлівна звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення (зміну) місця проживання дитини.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. В зазначений термін позивачем недоліки усунено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 год. 15 хв. 23.09.2021 в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

31 серпня 2021 року, до початку розгляду справи по суті, представником позивача подано через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, у якій представник також зазначила, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо місця проживання дитини.

Вивчивши подану заяву, доходжу наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 14 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду та повернути судовий збір позивачеві, оскільки жодного судового засідання у цій справі не було проведено, а представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Німець Олени Михайлівни про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Німець Олена Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення (зміну) місця проживання дитини задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Німець Олена Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення (зміну) місця проживання дитинизалишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 38015610, що розташоване за адресою: 88000,м. Ужгород, пл. Поштова, 3, повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений за квитанцією №48142588 від 22.06.2021 (банк платника АТ «АКЦЕНТ-БАНК») на суму 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда