№ 99286756, 31.08.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7157/21

3/310/3007/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалці Н.М.

за участю захисника Вєнцева І.А.

за участю притягнутого ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 01 серпня 2021 року о 10 годині 21 хвилин працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_1 по вул. Макарова, 4-А, в м. Бердянськ, керував мопедом Yamaha, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття алкотестеру «Drager» на місці зупинки та від проходження медичного огляду в медичному закладу у законному порядку для встановлення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 01 серпня 2021 року приблизно о 10 годині 21 хвилин він дійсно керував мопедом Yamaha, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Макарова, 4-А, в м. Бердянськ та був зупинений працівниками поліції. Стверджує, що працівники поліції не пропонували йому продувати алкотестер «Drager» на місці зупинки та проходити медичний огляд в медичному закладу, а просто склали протокол. Зауважив, що знаходився в тверезому стані.

Після перегляду відеозапису, який вівся під час спілкування інспекторів поліції з притягнутим ОСОБА_1 , притягнутий ОСОБА_1 свою провину визнав.

Тобто, провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самим притягнутим. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, безпосередньо сам правопорушник особисто підтверджує факт керування транспортним засобом та відмову від проходження медичного огляду в медичному закладі.

Провина притягнутого ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №251077 від 01.08.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від продуття алкотестеру відмовився, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.08.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поясненнями притягнутого ОСОБА_1 наданими ним у суді, відеозаписами на CD-диску, з першого відеозапису вбачається як працівники поліції зупиняють мопед під керування ОСОБА_1 , на другому відеозапису ОСОБА_1 відмовляється продувати алкотестер «Драгер» та їхати в медичний заклад на освідування, пояснюючи це тим, що він знаходиться в алкогольному сп`янінні та не заперечує цей факт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнувши суму на рахунок UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова