№ 9928525, 07.06.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3412/10/0670

категорія 6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго "

до Малинського житлово-будівельного кооператива "Пролісок"

про стягнення 510.00 грн.,-

встановив:

Прокурор Богунського району м. Житомира звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Малинського житлово-будівельного кооперативу "Пролісок", в якому зазначає, що Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області в ході перевірки Малинського житлово-будівельного кооперативу "Пролісок" виявлено порушення Правил користування електричною енергією, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів та Правил улаштування електроустановок. В результаті цих порушень було складено акт № 08/53-0463 від 23.10.2009 року та надано припис про усунення зазначених порушень. Вимоги припису відповідач не виконав, що підтверджується актом перевірки №08/53-0011 відд 05.03.2010 року в зв’язку з чим, постановою № 08/50-0030 від 10.03.2010 року на відповідача накладено штраф в сумі 510,00 грн., який відповідачем в добровільному порядку не сплачений. Прокурор просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету зазначену суму штрафу.

В судовому засіданні прокурор та представник державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не з’явився тоді як про час та місце розгляду справи його було повідомлено вчасно та в законному порядку. Заяв та клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що з 19 по 23 жовтня 2009 року Державною інспекцею з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області було проведено планове обстеження Малинського житлово-будівельного кооперативу "Пролісок", за результатами якого на підставі виявлених порушень було складено акт № 08/53-0463 від 23.10.2009 року та винесено припис про усунення зазначених порушень.

При перевірці виконання приписів було встановлено, що Вимоги припису відповідач не виконав, що підтверджено актом перевірки №08/52-0016 відд 03.12.2009 року в зв’язку з чим, постановою № 08/53-0011 від 05.03.2010 року на відповідача накладено штраф в сумі 510,00 грн..

Згідно ч.1 ст.9 Закону України "Про електроенергетику" державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені законодавством України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.9 Закону України "Про електроенергетику" державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж мають право давати у межах своїх повноважень керівникам об'єктів електроенергетики приписи про усунення порушень нормативно-правових актів.

Згідно п.2 ч.3 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій, суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці.

Вказані вище акти та приписи, а також постанову про накладення штрафу відповідач не оскаржив. Доказів сплати штрафу судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про електроенергетику", ст.ст. 158 –163, 167, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов прокурора Богунського району м.Житомира в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Малинського житлово-будівельного кооперативу "Пролісок" - задовольнити.

Стягнути з Малинського житлово-будівельного кооперативу "Пролісок" в дохід державного бюджету штраф в розмірі 510,00 грн. на р/р 31113106700338, МФО 811039, код ЗКПО 22062390, одержувач ВДК у м. Малині.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 510,00 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.