Постановление суда № 99283766, 20.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1762/12

Провадження № 6/752/565/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ФК ФОРТ», звернулось зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому первісним стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ФК «Інвест Хаус», боржником - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що заочним рішенням Голосіївським районним судом м. Києва 03.05.2012р. у справі № № 2-1762/12 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра» стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 56/П/49/2008-840 від 20.03.3008р. В подальшому на підставі договору відступлення прав вимоги, укладеного 05.03.2020р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 20.10.2020р., новим стягувачам за вказаним кредитним договором визнано ТОВ «ФК «Інвест Хаус». 05.11.2020р. між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимогу за кредитним договором № 56/П/49/2008-840 від 20.03.2008р. перейшло до заявника.

Заявник просить стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні № 35952653 замінити на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ» за виконавчим листом № 2-1762/12.

Заявник просить розглянути справу без участі його представника.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївським районним судом м. Києва від 03.05.2012р. у справі № 2- 1762/12 стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 56/П/49/2008-840 від 20.03.2008р в сумі 178 645,98 грн. та судовий збір у розмірі 1786,46 грн. (а.с.38-39).

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 14.11.2019р. за поданням старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ м.Києва Лазаревої А.І. про видачу дублікату виконавчого листа у виконавчому провадженні № 35952653 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1262/12 від 13.08.2012р., видано дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу № 2-1762/12, виданого 13.08.2012р. ( ас.55-56).

Новим кредитором за договором від 05.03. 2020 р. про відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ КБ «Надра» і ТОВ «ФК «Інвест Хаус», стало ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 20.10.2020р. у справі № 2- 1762/12, замінено стягувача при виконані заочного рішення Голосіївським районним судом м. Києва від 03.05.2012р. у справі № 2- 1762/12, замість ПАТ КБ «Надра» визнано стягувачем ТОВ «ФК «Інвест Хаус» (а.с.84-86).

05.11.2020р. між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав. Відповідно до додатку до договору перейшло право вимоги і за кредитним договором № 56/П/49/2008-840 від 20.03.2008р., укладеним між ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 (а.с.106-109).

Відповідно до умов даного договору первісний кредитор відступав новому кредитору право вимоги до позичальників, які зазначено у додатках (№1-13).

Відповідно до платіжного доручення № 333 від 31.03.2021р. здійснено оплату за відступлення прав вимоги та майнових прав, згідно договору відступлення прав вимоги та майнових прав б/н від 05.11.2020р. (а.с.110).

Отже, всі права які належали ТОВ «ФК «Інвест Хаус» відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 56/П/49/2008-840 від 20.03.2008р. перейшли до ТОВ «ФК ФОРТ».

Відповідно до положення ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання вище вказаного судового рішення, а саме, ТОВ «ФК «Інвест Хаус» вибула внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 56/П/49/2008-840 від 20.03.2008р., відтак, вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «ФК ФОРТ», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 35952653 при виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 травня 2012 року у справі № 2-1762/12.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» (код ЄДРПОУ,03035, м.Київ, Солом`янська площа,2) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» код (ЄДРПОУ 42725156) у справі № 2-1762/12 Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: А.В.Слободянюк