Постановление суда № 99280391, 30.08.2021, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/236/21

Провадження № 1-кп/549/43/21

УХВАЛА

30 серпня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

прокурора – Рудковського Б.Б.

обвинуваченого – ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021175580000165 від 21.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував, клопотань не мав.

Потерпілий проти призначення провадження до судового розгляду також не заперечував та пред`явив цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов такого.

В ході підготовчого судового засідання інших перешкод щодо призначення судового розгляду не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту немає, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Враховуючи положення ст.27 КПК України, позицію сторін, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито за участю сторін.

Пред`явлений потерпілим цивільний позов, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Крім того, за приписами частини 5 статті 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Потерпілим всупереч вимогам до позовної заяви додані копії документів в одному екземплярі.

Суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

1. Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні 12021175580000165 від 21.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09-30 год 13 вересня 2021 року.

2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

4.Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

5.Надати потерпілому ОСОБА_2 строк тривалістю 10 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення виявлених недоліків.

6.Роз`яснити ОСОБА_2 , що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий