Решение № 992544, 25.09.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.09.07 Справа№ 18/238

Господарський суду Львівської області одноособово суддею Мартинюком В.Я.

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю (ндалі ТзОВ) „Волинь-Шифер”

до

Приватного підприємства (надалі ПП) „Ольга”

про

стягнення заборгованості

з участю представники:

від позивача –Шурак О.Б. –представник (довіреність за №149 від 25.01.2007 року);

від відповідача –не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що ТзОВ „Волинь-Шифер” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ПП „Ольга” заборгованості в сумі 20946 грн. 97 коп.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві є неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу від 05.05.2006 року за №39-У.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №2073635, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Згідно з умовами договору за №39-У від 05.05.2006 року, укладеного між ТзОВ „Волинь-Шифер” (продавець) та ПП „Ольга” (покупець), позивач продає продукцію, а покупець зобов‘язаний прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість на умовах даного договору.

На виконання умов згаданого договору, позивачем було здійснено відвантаження продукції, яка була отримана уповноваженою особою відповідача, на загальну суму 33312 грн. 00 коп.

Згідно п.5.2.1 даного договору, покупець зобов‘язаний прийняти товар і провести оплату за нього відповідно до умов договору.

Проте відповідач умов договору належним чином не виконав, продукцію оплатив частково, а тому заборгував позивачеві 21246 грн. 06 коп.

Позивачем 05.09.2006 року на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою про оплату боргу, який підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Відповідачем в погашення наявної заборгованості було перераховано позивачеві ще 300 грн. 00 коп., що підтверджується первинним бухгалтерським документом №101 від 29.11.2006 року.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість з основного боргу в сумі 20946 грн.06 коп.

З огляду на викладене, позов є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Ольга”, що знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район, с.Гостинцеве (код ЄДРПОУ 22393276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Волинь-шифер”, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Шевченка,1 (код ЗКПО 31729043) 20946 грн. 06 коп. –основного боргу, 327 грн. 46 коп. судових витрат сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя