Постановление суда № 99254331, 12.08.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3466/19

1-кс/219/1141/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року слідчий суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької област секретар Скорубо Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут клопотання старшого слідчого СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Блінова Є.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050150000487 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України,- про проведення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням посилаючись на те ,що 02.03.2019 року до ЧЧ Бахмутського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07:00 год. 28.02.2019 року по 13:00 год. 02.03.2019 року, невстановлена особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де розбивши скло автомобілю «Опель Кадет», який знаходився на території домоволодіння, здійснила крадіжку магнітоли марки «РROLOGI СМD-160-U», навігатору марки «SТАRТЕХ 6739022813», та документів на автомобіль, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

В ході досудового розслідування було встановлено, що речові докази, а саме магнітола марки РROLOGI СМD-160-U»» та навігатор марки «SТАRТЕХ 6739022813», які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були продані до відокремленого підрозділу №14 ломбарду ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія» (Код 37728197), який розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 83, та стягнуті ломбардом за невиконання умов договору. Наразі місцезнаходження магнітоли та навігатору невідоме.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що магнітолу марки РROLOGI СМD-160-U»він придбав новою в 2012 році, користувався нею до моменту її викрадення, та на момент скоєння даного кримінального правопорушення вона перебувала у робочому стані. До матеріалів даного кримінального провадження була долучена копія документу (договір №911419381 з ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія») на вказану магнітолу. В ході проведення досудового розслідування місцезнаходження вказаної магнітоли встановлено не було.

Крім того в ході допиту потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що навігатор марки «SТАRТЕХ 6739022813», він придбав новим в 2016 році, користувався ним до моменту його викрадення, та на момент скоєння даного кримінального правопорушення він перебував у робочому стані. До матеріалів даного кримінального провадження була долучена копія документу (договір №911419382 з ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія») на вказаний навігатор. В ході проведення досудового розслідування місцезнаходження вказаного навігатора встановлено не було.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання віl органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Під час розслідування кримінального провадження для визначення вартості викраденого майна, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи . Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження , просив призначити вказану експертизу .

Слідчий у судове засідання не з`явився ,про час та дату розгляду клопотання його було повідомлено належним чином.

Дослідив матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив наступні обставини

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин ,що мають значення для кримінального провадження ,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1. Встановлення вартості викраденого майна.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання слід задовольнити .

Керуючись ст. 242, 243, 244. 245 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Блінова Є.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050150000487 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України,- про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити .

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертній установі (Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість раніше бувшої у використанні магнітоли марки РROLOGI СМD-160-U», на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 28.02.2019 року?

2)Яка ринкова вартість раніше бувшого у використанні навігатора марки «SТАRТЕХ 6739022813», на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 28.02.2019 року?

2.Провести дослідження без огляду об`єктів.

3.На дослідження направити: копії документів - договору №911419381 з ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія», та договору №911419382 з ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія».

4.Надати експертам матеріали кримінального провадження №12019050150000487 (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Л. І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко