№ 9925213, 15.04.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2247/10/0670

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира <Текст >до структурного підрозділу дочірнього підприємства "Промжитлобуд" філії № 1 "Будмонтаж" <Текст >про стягнення 760,91 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що відповідач як платник внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування зобов»язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі страхові внески. У зв»язку з невиконанням даного зобов»язання у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 760, 91 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача визнала позов повністю.

Відповідно до статті 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Якщо визнання адміністративного позову викладено в письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з статтею 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову й прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд приймає визнання адміністративного позову, якщо ці дії відповідача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає можливим прийняти визнання адміністративного позову, оскільки воно не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 112, 136, 158 – 163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з структурного підрозділу дочірнього підприємства "Промжитлобуд" філії № 1 "Будмонтаж" (вул. Чапаєва, 7, м. Житомир, р/р 26008202336700 у "Укрсиббанк", МФО 351005, код 24708548) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира (м – н Польовий, 8, м. Житомир, р/р 25601312648 в ОУ «Держощадбанк», МФО 311647, код 20405162) 760, 91 грн. заборгованості.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 760, 91 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.