Постановление суда № 99251872, 19.08.2021, Миронівський районний суд Київської області

19.08.2021 Єдиний унікальний № 371/195/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/195/21

Провадження № 2/371/438/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

прокурора Олефіренка С.В.,

представника третьої особи Сіренка О.В.,

секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання прокурора про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича, поданим в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій заступником керівника Київської обласної прокуратуризаявлено вимоги про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12 березня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком Анатолієм Івановичем, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановичадля доручення до матеріалів цивільної справи оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12 березня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 669.

Клопотання обгрунтував фактом неможливості надання суду оригіналу вказаного документа та доцільності залишення вказаного документа у матеріалах цивільної справи в разі визнання договору недійсним. Він має складнощі у отриманні доказів, оскільки документ, який підлягає витребуванню, є документом з обмеженим доступом.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вказаний документ не може бути отриманий самостійно, оскільки може бути наданий лише за рішенням суду і захищений відповідно до Закону України «Про нотаріат».

Отже, складнощі в отриманні прокурором доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

В силу вказаних положень, інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

За встановленими правилами, письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.

Усі примірники підписуються учасниками правочину та мають силу оригіналу, у тому числі примірник, який зберігається у справах нотаріуса.

Складені нотаріусом в ході вчинення нотаріальних дій документи можуть бути надані нотаріусом за вимогою суду, проте підлягають поверненню після їх огляду в судовому засіданні, оскільки мають зберігатися у справах нотаріуса.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості витребувати у нотаріуса примірники складених ним в ході вчинення нотаріальних дій документів для доручення до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про витребування договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12 березня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком Анатолієм Івановичем, у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича, поданим в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук