№ 9924543, 10.06.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 р. Справа № 2-а-1895/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Драчук Тетяни Олександрівни,

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні,

за участю представника позивача: Чайковської Н.М.

у відсутності представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство № 1 ЛТД"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

в травні 2010 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (далі-УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство № 1 ЛТД (далі- ТОВ "АТП №1 ЛТД") про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В мотивування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Проте, відповідач, проводивши нарахування страхових внесків, що підлягають сплаті за період з 01.10.2009 року по 01.05.2010 року в загальній сумі 34525,38 грн. їх не сплатив, у звязку з чим до нього застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 708,90 грн. та нарахована пеня в розмірі 2596,96 грн. за своєчасно не сплачені страхові внески, в результаті чого, станом на 01.05.2010 року у ТОВ "АТП № 1 ЛТД" існує заборгованість у розмірі 37831,24 гривень.

Представник позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на доводи викладені у позові, просила щодо його задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про час, дату та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 21089 від 28.05.2010 року, яке наявне в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "АТП № 1 ЛТД" зареєстровано як юридичну особу Виконавчим комітетом Замостянської районної Ради народних депутатів м. Вінниці 13.10.1993 року та перебуває на обліку в УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно визначенням даними статтею 1 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, під страховими внесками слід розуміти кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 17 цього Закону, на страхувальника покладено обовязок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків.

Згідно Розрахунку заборгованості ТОВ "АТП № 1 ЛТД" по сплаті страхових внесків перед УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці станом на 01.05.2010 року за відповідачем рахується недоїмка по сплаті страхових внесків в сумі 37831,24 грн. (а.с.6).

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до частин 2 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного Фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до частини 9 цієї ж статті передбачено, що виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції:

- за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; 20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно; 50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу (пункт 2).

Проте, відповідачем самостійно заявлені суми страхових внесків сплачувались невчасно та не в повному об'ємі, в зв'язку з чим позивачем були прийняті рішення № 513 від 28.10.2009 року та № 684 від 24.12.2009 року, якими до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкцій на загальну суму 708,90 грн. та нарахована пеня в сумі 2596,96 грн.

Відповідно до вимог встановлених пунктом 1 частини 13 статті 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, на адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу № Ю-1777 від 01.02.2010 року.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час вирішення справи, доказів про сплату боргу не має, суму боргу відповідач не оскаржив, в звязку з чим, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).

Згідно частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачемфізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство № 1 ЛТД" (21100, м. Вінниця, юр.адреса: вул.Пирогова,109Б, фак.адреса: вул.Фабріціуса,110, код ЄДРПОУ 13343530, р/р № 26005300005761 АКБ СЕБ, МФО 302861, р/р № 26000035513000 "УкрСиббанк" МФО 351005) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, р/р № 25609323730103 ОПЕРВ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 302076) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 37831,24 гривень (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять одна гривня двадцять чотири копійки).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 15.06.2010 року.

Суддя /підпис/Драчук Тетяна Олександрівна

копія вірна:

суддя:

секретар:

10.06.2010