Постановление суда № 99234077, 27.08.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/223/15-ц

Пров.№2-п/409/20/21

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: В.М.Супрун

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Білокуракинським районним судом Луганської області 12 травня 2015 року по цивільній справі № 409/223/15 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій вказав, що 12.05.2015 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по справі № 409/223/15 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено частково. Відповідача не було повідомлено належним чином ні про дату, ні про час, ні про місце розгляду справи, ні про наявність рішення по справі, оскільки проживає в м.Луганську, що є тимчасово окупованою територією. В 2021 відповідач дізнався про наявність даного рішення та 01.07.2021 отримав копію рішення. З винесеним заочним рішенням суду заявник не згоден, оскільки позивачем необґрунтовано нараховано відсотки та штрафи. У зв`язку з чим заявник просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Суд, дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначені обставини, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме, що в договорі не зазначена процентна ставка та надані позивачем докази на підтвердження наявності заборгованості є неналежними. Окрім того, відповідач проживає в м.Луганську, копію позовної заяви з додатками та повістки суду не отримував, через те не зміг прибути в судові засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Білокуракинським районним судом Луганської області 12 травня 2015 року по цивільній справі № 409/223/15 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 вересня 2021 року о 13.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати учасників справи з паспортами.

Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Відповідачам роз`яснюється, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше підготовчого засідання, тобто до 22.09.2021 року.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Ю. Максименко