Постановление суда № 99208998, 28.08.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/5522/21

2/221/1360/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

за участю секретаря судового засідання Лавриненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Вердикт Капітал”, треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню встановив:

18.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Вердикт Капітал”, треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 65689565 про стягнення з нього на користь ТОВ „Вердикт Капітал” заборгованості в сумі 159 324,15 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича від 12.04.2021 за №7411 до набрання законної сили рішення суду по справі, обґрунтовуючи вимоги тим, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову, та стягнуті грошові кошти повернути буде неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником и у судовому порядку.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи предмет спору, наведені позивачем доводи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може утруднити або унеможливити здійснити виконання рішення суду та, у разі необхідності, здійснити поворот виконання рішення суду, у зв`язку з чим позов необхідно забезпечити шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 65689565 відкрите 04.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Вердикт Капітал” заборгованості в сумі 159 324,15 грн на підставі виконавчого напису нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича від 12.04.2021 за №7411 до набрання законної сили рішення суду по справі.

Відомості про позивача: ОСОБА_1 адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Відомості про відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал” місцезнаходження: місто Київ,вул.Кудрявський узвіз, 5Б поштовий індекс 04053, ЄДРПОУ 36799749

Треті особи:

1) Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , поштовий індекс76014

2) Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович. місцезнаходження:Донецька область м.Маріуполь, пр-кт Миру, буд..85а прим.9 поштовий індекс 87555

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Григорчук Павлу Васильовичу та зобов`язати його направити до суду докази виконання ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І.Мохов