Постановление суда № 99191997, 26.08.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"26" серпня 2021 р. Справа № 363/3122/21

УХВАЛА

26 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, треті особи – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» про зняття обтяження (заборони відчуження) з нерухомого майна,

встановив:

29 липня 2021 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, треті особи – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» про зняття обтяження (заборони відчуження) з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30 липня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Зокрема, на виконання вказаної ухвали, позивачці належало залучити до участі в справі в якості відповідачів боржника ( ОСОБА_2 ) та стягувача, в інтересах якого накладено арешт на нерухоме майно (Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»), а Вишгородську районну державну нотаріальну контору Київської області, яка виступала державним реєстратором під час внесення відомостей до реєстру про обтяження нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

25 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивачки про усунення недоліків позовної заяви, в якій остання просить залучити ОСОБА_2 та АТ «Державний ощадний банк України» в якості співвідповідачів.

Разом з тим, як передбачено вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) всіх сторін та інших учасників справи, а також адреси їх проживання чи перебування, поштові індекси обов`язково повинні міститися саме в позовній заяві.

Відтак на виконання вказаних вимог законодавства позивачці належить подати уточнену позовну заяву із зазначенням вказаних обставин в кількості учасників справи та для суду.

Враховуючи вказане, позивачці слід усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання уточненої позовної заяви згідно вимог ст. 175 ЦПК України.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 27 вересня 2021 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя