Постановление суда № 991815, 23.08.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" серпня 2007 р.

Справа № 15/166-3292

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства „Чайка”, с. Курдибанівка Бучацького району Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучач-цукор”, м. Бучач Бучацького району Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства „Чайка”, с. Курдибанівка Бучацького району Тернопільської області звернулося у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучач-цукор”, м. Бучач Бучацького району Тернопільської області про стягнення заборгованості по договору перевезення № 43 від 04.09.2006р. в сумі 22660,36 грн., з яких 19433,60 грн. основного боргу, 1532,15 грн. пені, 583,01 грн. річних та 1111,60 грн. інфляційних нарахувань.

У судовому засіданні 17 серпня 2007 року по даній справі господарським судом Тернопільської області встановлено та відображено у мотивувальній частині рішення, що «відповідачем на час звернення позивача до суду не виконано взятих на себе зобов’язань в частині оплати поставленого товару, таким чином допущено прострочення виконання грошових зобов’язань перед позивачем, що дає правові підстави останньому застосувати до відповідача відповідальність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 1111,60 грн. інфляційних нарахувань правомірними».

Однак, при друкуванні пункту 2 резолютивної частини рішення суду від 17.08.2007р. у справі №15/166-3292 здійснено описку, а саме постановлено стягнути з відповідача на користь позивача не 1111,60 грн. інфляційних нарахувань, а 111,60 грн.

Крім того, при друкуванні пункту 6 резолютивної частини рішення судом допущено описку у даті її складення в повному обсязі, зокрема зазначено дату складення рішення в повному обсязі не 23 серпня 2007 року, а 24 серпня 2007 року.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 1 ст. 89 ГПК України, у відповідності до якої суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; суддя вважає за необхідне виправити допущені описки в пунктах 2, 6 резолютивної частини рішення від 17.08.2007р., не зачіпаючи суті останнього та вважати його правильним, викладеними в наступній редакції:

„2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучач-цукор”, вул. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацького району Тернопільської області (ідентифікаційний код 31274406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства „Чайка”, с. Курдибанівка Бучацького району Тернопільської області (р/р 26005301682025 в БВ ПІБ м. Бучач, МФО 338426, ідентифікаційний код 24621592) 19 433,60 грн. основного боргу, 1532,15 грн. пені, 337,82 грн. річних, 1111,60 грн. інфляційних нарахувань, 340,87 грн. судових витрат.”

«6. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "23" серпня 2007 року через місцевий господарський суд.»

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 та пункті 6 резолютивної частини рішення від 17.08.2007р. у справі №15/166-3292.

2. Вважати правильним пункт 2 резолютивної частини рішення від 17.08.2007р. у справі № 15/166-3292, викладеним в наступній редакції:

„2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучач-цукор”, вул. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацького району Тернопільської області (ідентифікаційний код 31274406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства „Чайка”, с. Курдибанівка Бучацького району Тернопільської області (р/р 26005301682025 в БВ ПІБ м. Бучач, МФО 338426, ідентифікаційний код 24621592) 19 433,60 грн. основного боргу, 1532,15 грн. пені, 337,82 грн. річних, 1111,60 грн. інфляційних нарахувань, 340,87 грн. судових витрат.”

3. Вважати правильним пункт 6 резолютивної частини рішення від 17.08.2007р. у справі № 15/166-3292, викладеним в наступній редакції:

«6. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "23" серпня 2007 року через місцевий господарський суд.»

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська