№ 99165253, 25.08.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2399/21

Провадження №3/226/917/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2020 постановою Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням низки обмежень, зокрема, ОСОБА_1 заборонено залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 , з 21.00 до 04.00 наступного дня за винятком виходу на роботу, встановлено обов`язок з`являтися на реєстрацію до відділення поліції кожний 1-й понеділок щомісячно з 08-00 до 17-00, з чим він був ознайомлений під особистий підпис. В порушення покладених на нього адміністративних обов`язків ОСОБА_1 20.07.2021 о 21-20, 23.07.2021 о 21-32, 24.07.2021 о 21-46, 30.07.2021 о 22-00, 31.07.2021 о 21-20, 01.08.2021 о 21-23, 12.08.2021 о 21-21 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, за якою щодо нього встановлено адміністративний нагляд. Крім того, 09.08.2021 ОСОБА_1 в порушення покладених на нього адміністративних обов`язків для реєстрації до відділення поліції не з`явився без поважної причини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В суді ОСОБА_1 винуватість у вчиненні всіх інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, просив об`єднати справи в одне провадження та суворо не карати його.

Відсутність вдома під час перевірки та неявка для реєстрації до відділення поліції стали приводом складення щодо ОСОБА_1 восьми адміністративних протоколів за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАБ №799176 від 13.08.2021, ВАБ №799161 від 30.07.2021, ВАБ №799154 від 30.07.2021, ВАБ №799153 від 30.07.2021, ВАБ №799167 від 02.08.2021, ВАБ №799166 від 02.08.2021, ВАБ №799165 від 02.08.2021, ВАБ №799177 від 13.08.2021, які надійшли до суду з Мирноградського відділення поліції та за якими зареєстровано вісім проваджень: №3/226/917/2021, №3/226/918/2021, №3/226/919/2021, №3/226/920/2021, №3/226/921/2021, №3/226/922/2021, №3/226/923/2021, №3/226/924/2021, – об`єднати в одне провадження під №3/226/917/2021.

Згідно зі ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні справи стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його особистих пояснень, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколах про адміністративні правопорушення та долучених до них матеріалах, відомості яких ОСОБА_1 підтверджуються.

Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 , в ході розгляду справ не встановлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушив правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги вищенаведене, кількість скоєних правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.187 КпАП України у виді адміністративного арешту, оскільки застосування іншого заходу буде недостатнім для його перевиховання та попередження скоєння нових правопорушень. Перешкод для призначення такого виду адміністративного стягнення не встановлено.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір. Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.221,283,284,287КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КпАП України під №3/226/917/2021, №3/226/918/2021, №3/226/919/2021, №3/226/920/2021, №3/226/921/2021, №3/226/922/2021, №3/226/923/2021, №3/226/924/2021, – об`єднати в одне провадження під №3/226/917/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.187 КпАП України у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова