Постановление суда № 99162633, 18.08.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/666/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, ЄДРПОУ 35625014), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (вул. Мала Житомирська, 6/5 м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про ввизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Крім того, Позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивує тим, що на початку серпня 2021 року за місцем її роботи їй було повідомлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66036443 від 29.07.2021 року, з якої вона дізналася, що виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 21.05.2021 зареєстрований в реєстрі за №53664. На сьогоднішній день нею подано позовну заяву про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, але без зупинки виконавчого провадження з неї будуть стягуватися кошти і у випадку задоволення позову, повернути ці стягнуті кошти буде вкрай складно, а тому просить суд зупинити примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 21.05.2021 зареєстрований в реєстрі за №53664, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості у сумі 15878,32 грн. який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича, виконавче провадження ВП №66036443.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, обґрунтовуючи його тим, що вона ніколи не мала ніяких кредитних зобов`язань перед відповідачем, Кредитних договорів, по яким би рахувалася заборгованість з будь-якими іншими кредиторами вона не укладала.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, суд відповідно до ст.ст. 150-153 ЦПК України вважає можливим заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 21.05.2021 року, який оскаржуються позивачем у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 21.05.2021 року зареєстрований в реєстрі за №53664, у виконавчому провадженні ВП №66036443 від 29.07.2021 року, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий підпис