№ 99159487, 20.08.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1703/21

Провадження № 3/601/841/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 07.05.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, направлені за частиною 2 статті 130 КУпАП,

встановив:

18.07.2021 року о 21 год. 05 хв. в м.Почаїв по вул.Радивилівській Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, тремор пальців рук, нечітка вимова, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу Алкотест 6810 відмовився. Від проходження огляду в лікувальному закладі також відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18№467685 від 18 липня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Кременецька опорна лікарня», актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст.126, ч.3 ст.121 КУпАП, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.05.2021 року, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року скоєння будь-якого правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Аналізуючи докази, які знаходяться в матеріалах справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена належними та допустимими доказами в їх сукупності. Також суд вважає, що поліцейський, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, діяв у відповідності до своїх повноважень та способу, передбачених чинним законодавством, тому протокол про адміністративне правопорушення визнається судом допустимим доказом відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, як і інші докази, досліджені судом, які об`єктивно узгоджуються між собою та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: